夫妻雙方經(jīng)由法院調(diào)解離婚后,應(yīng)該按照調(diào)解的協(xié)議進行嚴格執(zhí)行。但有人在不執(zhí)行的同時,還對法院執(zhí)行人員暴力抗拒,來看看結(jié)果如何?
抗拒法院執(zhí)行人員執(zhí)法的,就是湯某。今年40歲的湯某在2005年4月與妻子胡某登記結(jié)婚,婚后兩人經(jīng)常因家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾。2020年1月胡某向法院起訴離婚,2020年12月法院準予兩人離婚,并達成調(diào)解協(xié)議。
“調(diào)解的時候,雙方也都是到庭的,雙方也確認簽字,湯某也認同要給付胡某三萬元,但是到法院調(diào)解生效以后,湯某遲遲不履行,胡某向本院申請執(zhí)行。泗洪縣人民法院執(zhí)行局工作人員郭利說。
考慮到湯某經(jīng)營生意,同時也是給雙方爭取再次和平解決的機會,6月7日,泗洪縣人民法院執(zhí)行局的工作人員,來到了湯某經(jīng)營的店中再次進行調(diào)解。
“仍然是拒不配合,仍然是顧左右而言他,不講案件本身的事情,我們就要求湯某到執(zhí)行局進行配合談話?!便艉榭h人民法院執(zhí)行局郭利說。
可就在出門的時候,湯某突然情緒激動,掙扎抗拒執(zhí)法。
”依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第(五)項之規(guī)定,我局決定對湯某進行司法拘留十五日?!般艉榭h人民法院執(zhí)行局工作人員郭利說。:
湯某造成的苦果只能他自己吞下。也提醒大家,在法治社會,我們的行為應(yīng)符合法律規(guī)范,切莫以身試法。
總共: 1頁
初審:杜亞男/二審:湯娟/終審:馮波
作者:泗洪臺 ,高銳